LIBERTAD
DE EXPRESIÓN, Y DEFENSA DE UNA COMUNICACIÓN DE CALIDAD.
RESUMEN:
La problemática que abarca el hecho de tener audiencias que no han formado en ellas capacidad crítica ni de análisis así también la libertad de expresión y el derecho a la información como puntos que deben ser plenamente defendidos por todos . La veedurìa ha surgido para luchar por una comunicación de calidad generando participación puesto que las personas tienen el poder para controlar las concentraciones de poder en los medios de comunicación , por lo consiguiente también la lucha por una Ley de Radio y Televisión eficaz.
PALABRAS CLAVES:
Libertad de expresión/ veeduría /derecho/audiencia/ ley de radio y televisión/ participación
Muchas veces me he preguntado y en
muchos casos hasta me indignado al ver como muchas personas e incluso miembros
de mi familia “disfrutan ” al ver programas de televisión que para mi parecer
carecen de valor enriquecedor porque en innumerables casos no se respeta al
televidente que está frente al televisor , el otro día mientras almorzaba veía
como unas jóvenes argentinas con otras peruanas se golpeaban en plena señal
abierta , cambié de canal para ver otro programa y me encontré con un programa
que transmitía imágenes de intestinos a plena 2 de la tarde , dejé de almorzar
y me pregunté ¿Qué es esto?¿dónde está el respeto a este horario que se supone
las personas están almorzando o acaban de almorzar?, con respecto a la pelea me
pregunté ¿y los niños que ven esto? Acaso no hay respeto , lo peor es que no
escuché ninguna crítica al otro día por parte de nadie la mayoría solo quería
saber en qué había terminado la pelea; y así también tenemos muchas radios
mercantilistas que nos ven como simples
cantidades en una estadística, lo peor es que esto habría acabado si las
personas cuestionaran este tipo de sucesos y tuvieran capacidad de crecer y
sensibilizarse formulando una crítica analítica sobre los medios debido a que
no conocen sus derechos respecto a estos , lo que no entiendo es ¿por qué no se
transmiten en la mayoría de casos mensajes de calidad? Si “el éxito de las
radios locales demuestra que se puede hacer comunicación humana (no mercantil),
llegando a los primeros lugares de audiencia. Las televisoras comunitarias
actúan en la misma dirección y tienen efecto , en términos de paz y
participación” (Mac Gregor, Felipe,2002,p.38 ), esto porque en la mayoría de
casos juegan más los aspectos económicos prefieren tener audiencias cautivas
desinformadas de sus derechos y con poca actitud crítica que una audiencia
inteligente ,y todo lo hacen con el vil pretexto del “dar lo que le gusta a la
gente” cuando en realidad no es que le guste a la gente sino que se les
acostumbró a estos mensajes porque estoy segura que si transmitieran programas
en los que realmente se brinda a las personas lo que necesitan y enriquezca su
conocimiento sería un éxito y lo he comprobado con mi hermana menor de 12 años
ella estaba acostumbrada a ver programas sensacionalistas y series sin
contenido de calidad , pero desde que
tuvimos señal de cable ahora disfruta viendo programas educativos y ha aprendido
mucho de historia medicina y hasta psicología y el fruto es evidente con solo
escucharla hablar ,siempre tiene algún tema importante que transmitir y bueno ,sin
necesidad de señal de cable podemos encontrar excelente programación en señal
abierta como en TVPERÚ , y en radios son pocas pero también hay , el punto es
que se eduque a las audiencias para que sean críticos y analíticos en cuanto al
mensaje que se les brinda , desde casa y en las escuelas , a mi parecer debe
existir constante diálogo acerca de lo que se ve y escucha en los medios para
que las personas sean conscientes que no todo lo entretenido es importante,
además de la creación de entes que certifiquen una adecuada programación de los
medios y defienda los derechos de la audiencia.
Este no es el único problema que
encontramos en los medios de comunicación otro es que muchas veces las
informaciones que deben hacerse públicas no se emiten puesto que podría afectar
los intereses de los grandes empresarios privándose de la libertad de expresión
a los periodista ya que “muchos interpretan que la libertad de expresión es un
derecho limitado a los comunicadores sociales o aquellas personas que ejercen
este derecho a través de los medios de comunicación”(Correa Carlos, Guanipa
Moraima,Cisneros Yubi, Cañizales Andrés,2007,p.61), es por ello que a criterio de muchos y por supuesto que es
válido lo que debe hacer el periodista en estos casos es utilizar su
inteligencia para que su información sea publicada y no se le limite a informar solo lo que le
conviene a los grandes grupos de poder ni mucho menos faltar a su ética como
persona , periodista y ciudadano . En este aspecto vemos que no solo se le
priva al periodista de un derechos sino también
a la ciudadanía este es el Derecho a recibir información que viene a ser
el “derecho fundamental autónomo en su
concepción y enmarañado en su articulación , de todos los ciudadanos a acceder
sin cortapisas a la información que le es debida …el derecho a comunicar tiene
una clara autonomía en fundación de los sujetos de los que se predica, los
informadores y los medios de información “(Consejo Social de la Universidad
Complutense de Madrid ,2002, p.38). Por todo esto se ha creado la Veeduría para
que los medios trabajen en pro del desarrollo del país , y para defender y luchar por una comunicación de calidad sin
trabas impuestas por intereses ya que estas son “comisiones de control
ciudadano sobre los aspectos de la vida social relacionados con su
sobrevivencia”( Cárdenas Carla,
Larenas René , Manuel viera ,2003,p.55), la veeduría viene realizando un
trabajo democrática pues incluye la participación ciudadana (como se muestra en
los videos) a través de eventos de discusión pública capacitaciones o talleres
educativos , producción constante de información impresa entre otros,
desarrollándose como una propuesta de organización participativa sin militancia
, basada en una voluntad ética por el cambio en los medios con un sentido
democrático, así también se ha luchado por una ley de radio y televisión que
lastimosamente no ha logrado alcanzar lo que se esperaba debido a intereses económicos
y de igual modo presenta falta de prevención y sanción a la corrupción,
ausencia de un consejo autónomo capaz de genera independencia política ,
carencia de normas que concreten principios éticos e incluso cuenta con
problemas de redacción .
Por otro lado vemos que las
personas han desactivados las iniciativas sociales desde el caso de los jóvenes
los jóvenes y lo que es era de esperarse los partidos políticos han perdido
credibilidad y por ende su capacidad de hablar en nombre de la sociedad , pero
ni aún así se puede decir que las personas no pueden controlar la concentración
de poderes en los medios pues mediante la regulación de la vida pública , la
participación , la regulación y el
diálogo puede tener control de esto para
evitar que la impunidad nos venza.
Sin lugar a dudas por lo
anteriormente dicho es evidente que debemos defender nuestro derecho a la libre
expresión , pensamiento y a ser informados , que se cumpla solo está en
nuestras manos y para ello el ciudadano también debe participar y no quedarse
viendo como la corrupción daña tanto a los medios como a todos los que hacemos
uso de los medios de comunicación , lograr una comunicación de calidad en
nuestro país SÓLO DEPENDE DE NOSOTROS.
SÍNTESIS CONCLUSIVA:
Queda claro que la libertad de
expresión es un derecho que debe ser respetado y sólo depende de nosotros que
así sea , además que la creación de veedurías ha incrementado la participación
ciudadana y la lucha por una comunicación de calidad , así también aún quedan puntos por tratar con
La Ley de Radio y televisión lo cuál no
debe ser olvidado por ninguno de los comunicadores y finalmente que para que
todo salga como esperamos no debemos quedarnos de brazos cruzados por el
contrario debemos participar y exigir que se nos respete .
REFERENCIAS:
-Alfaro , Rosa. Derechos Comunicativos para la afirmación ciudadana. Perú
-Cárdenas Carla, Larenas René ,
Manuel viera (2003). Control Social de Servicios: Sistematización, metodologia e Instrumentos
de Una experiencia. Ecuador: Quito.
-Consejo Social de la Universidad
Complutense de Madrid (2002).Deontología
, función social y Responsabilidad de los Profesionales de la Comunicación:
Ciclo de Conferencias , 27 de Febrero-21
de Mayo. Madrid.
-Correa
Carlos, Guanipa Moraima,Cisneros Yubi, Cañizales Andrés(2007) .Libertad
de Expresión: Una
Discusión Sobre Sus Principios, Limites e Implicaciones. Venezuela:
Caracas.
-Mac Gregor, Felipe (2001). Reflexión Sobre El Perú . Perú : Lima.
-Zepeda, José(2009). La Complejidad De Los Medios.
-Zepeda, José(2009). La Complejidad De Los Medios.
SITIOS
WEB DE CARÁCTER ACADÉMICO:
VIDEOS :
No hay comentarios:
Publicar un comentario